За несколько недель до выборов в бундестаг, которые намечены на 26 сентября, одним из ведущих игроков в медиапространстве Германии стала немецкая версия канала Russia Today. Об этом со ссылкой на американский аналитический центр «Германский фонд Маршалла» сообщило издание Politico.
Согласно статистике, общее количество взаимодействий с публикациями RT Deutsch (далее — RT DE) в Facebook, а именно лайков, комментариев и репостов, превысило за последние шесть месяцев отметку в 22,7 миллиона, передаёт Politico.
Настоящий ажиотаж, сложившийся вокруг немецкой версии российского СМИ, подтвердил сам телеканал. «Посещаемость сайта RT DE составила около 7,6 млн визитов за июль, 79% читателей — из Германии. RT DE на 4-м месте на YouTube среди немецкоязычных СМИ в категории „Новости и политика“ в июне. В той же категории в Twitter RT DE на 3-м месте, в Facebook — на 5-м», — сказано в официальном комментарии Russia Today.
Ведущие немецкие СМИ, включая Der Spiegel, ZDF, DW, разгневанные своим отставанием от «прокремлёвского медиа», навесили на RT DE ярлыки «сторонников ковид-диссидентов», стоящих за «антивакцинной пропагандой», «лоббистов» партии евроскептиков «Альтернатива для Германии» и «врагов „Зелёных“».
«Большая часть контента поддерживаемой Кремлём телекомпании дополняется связанной с выборами дезинформаций, направленной на то, чтобы посеять недоверие к предстоящему голосованию», — открыто обвиняет RT DE издание Politico.
«Репортёры целенаправленно искажают и игнорируют факты, тем самым сея недоверие к властям, политикам, авторитетным СМИ», — заявляет издание Der Spiegel.
Подобную риторику поддерживают и немецкие регуляторы, отказывающие RT DE в запуске круглосуточного спутникового вещания. Решение объясняется несоответствием деятельности канала конституционному принципу, в соответствии с которым государство или иные политические силы не должны влиять на содержание программы. Однако, как однажды сказал один из читателей газеты Die Welt, если бы этот принцип выполнялся, в Германии, вероятно, более бы не осталось средств массовой информации.
О том, как клеймящие RT немецкие СМИ сами становятся объектом, заслуживающим критики, рассуждать можно долго. Достаточно привести лишь один недавний пример, связанный с проходящей в Германии избирательной кампанией и её освещением в Der Spiegel. На днях издание опубликовало материал, в котором изобличается «популистское собрание праворадикалов», более известное как «Альтернатива для Германии». Согласно расследованию, проведённому Der Spiegel совместно с немецкой телекомпанией ZDF, АдГ в период предвыборной кампании 2017 года получила от анонимных покровителей более значительную помощь, чем ранее сообщало руководство партии. Более трёх миллионов евро, которые не были указаны в декларации, пошли на расклейку плакатов в 70 городах Германии. Издание, однако, осторожно замечает, что денежные средства в целях агитации поступали на счёт не самой партии, а некой «Ассоциации по сохранению верховенства закона и гражданских свобод». Её связь с АдГ при этом никак не доказывается.
Информирование избирателей о существовании некой организации, занимавшейся расклейкой плакатов для АдГ в 2017 году, вне всякого сомнения важно, хотя заголовок статьи слабо соотносится с настоящим положением дел. Последнее, однако, оставим на суд немецких читателей.
Куда более примечательным в данной истории выступает совершенно иное обстоятельство, а именно вмешательство в нынешнюю избирательную кампанию левой ассоциации Campact. Неправительственная организация, регулярно перекрывающая немецкие автобаны в знак протеста против климатической политики правительства, несколько недель назад переквалифицировалась в политического агитатора. Левая ассоциация инициировала в ряде одномандатных округов кампании по дискредитации консервативных кандидатов от правящего Христианско-демократического союза и правой «Альтернативы для Германии». Организация призывает избирателей отдать голос за их оппонентов из Левой партии или партии «Зелёные». Ситуация если и не вызывает более серьёзный резонанс, чем факт расклейки плакатов АдГ, уж точно не уступает ему по своей важности. Однако ни Der Spiegel, ни ZDF, ни одно из других изданий либерального толка не упоминает о прямом вмешательстве в избирательную кампанию левой организации. Что это, если не прямое «игнорирование фактов», которым, по мнению Der Spiegel, занимается RT DE.
Ситуация выступает лишь вершиной айсберга. Ангажированность ведущих немецких СМИ в пользу партий левого политического спектра проявляется на всём протяжении избирательной кампании. Достаточно обратить внимание на регулярность публикации материалов на тему защиты климата и охраны окружающей среды. Несмотря на то, что «зелёными» в ходе нынешней избирательной кампании стали все ведущие партии, главным бенефициаром, извлекающим наибольшую выгоду от актуализации подобной повестки, выступает лишь одна политсила. К слову, о предвзятости ведущих немецких изданий и телеканалов, в т. ч. Tagesschau, в пользу «Зелёных» говорили даже ведущие политики блока ХДС/ХСС.
«Когда наличие связи между людьми, работающими на общественном телевидении, с представителями левой и крайне левой политической сцены становится очевидным, подобное, действительно, заслуживает инициирования расследования», — заявил в начале июля бывший глава Федеральной службы защиты конституции ФРГ кандидат в депутаты от ХДС Ханс-Георг Маасен. Впоследствии один из лидеров правого крыла христианских демократов смог прочувствовать все прелести «демократических СМИ Германии» на себе. Политик был обвинён в намерении «ограничить свободу прессы и начать репрессии в отношении неугодных журналистов». В ответ на вполне резонное замечание о необходимости коренного переосмысления миграционной политики Die Zeit заявила о желании христианского демократа «превратить Германию в авторитарное государство». «То, что Маасен — правый, никого, видимо, не волнует», — прокомментировал с нескрываемым осуждением выступление политика перед избирателями в немецком городе Зуль Der Spiegel.
Последнее лишь в очередной раз подтверждает то, что немецкие СМИ автоматически навешивают ярлыки на представителей правых политических течений, превращая граждан и политиков с умеренными взглядами в радикалов, националистов и козлов отпущения. Так, именно «представителей ультраправых организаций» сперва обвинили в майских антисемитских демонстрациях. «На данный момент нет информации ни о наличии у участников акции миграционного прошлого, ни о конфессиональной принадлежности демонстрантов; не исключается организация протестов правыми радикалами», — подобным комментарием программа Tagesschau сопроводила сюжет, в котором люди с алжирскими и турецкими флагами выкрикивали лозунги «Войско Мухаммеда скоро двинется на вас».
Откровенная ангажированность ведущих немецких СМИ в пользу левой повестки и левых политических сил, однобокое преподнесение фактов и объясняют тот интерес, который возник у рядовых немцев к RT DE. Безусловно, материалы, публикуемые и транслируемые немецкой версией телеканала, нельзя назвать абсолютно беспристрастными: в социальных сетях публикуются и сюжеты пророссийской направленности, и статьи, критикующие инициативы «Зелёных», и материалы, рассказывающие о плюсах антимиграционной повестки АдГ. Тем не менее информация преподносится в не менее искусной форме, чем тем же Der Spiegel или Tagesschau. И главное, RT DE заполняет своеобразный вакуум, предоставляет немцам хоть какую-то, но альтернативу, которую, как следует из статистических данных, рядовые граждане все более охотно выбирают.
Даниил Виноградов
Подпишись: